煽情主义卖。什么时候 史蒂夫·哈维（Steve Harvey）秀 九月份，他报道了“极端”的父母养育方式，引发了一场大火，燃烧了基本生物学。
我对他对“baby-led way.”他不知道婴儿带头断奶（BLW）完全正常，有效且如此容易吗？总共向我的女儿柳树介绍了食物blast.
吉尔·拉普利（Gill Rapley）是前助产士和健康探访者，是国际上有关BLW的权威，并且是多本著作的合著者，其中包括 Baby-Led Weaning 和她的最新版本 婴儿式母乳喂养 我很幸运能够有机会帮助适应美国观众。拉普利（Rapley）说，媒体对母乳喂养总是会有强烈的反应，因为 配方奶粉公司的影响.
她补充说，“The media’婴儿为主导的断奶的刻画总是不好的。”
BLW是一种让孩子在断奶开始时自己喂辅食的方法。
寻找平衡
通常情况下，媒体的讨论如果不再令人兴奋’不是危言耸听。 Rapley建议“淡化”并“在雷达下偷偷摸摸”，以使BLW和母乳喂养正常化。
她指出 史蒂夫·哈维（Steve Harvey）秀 没有提出平衡的讨论，因为支持BLW的母亲’没有机会发言。
轶事证据表明，BLW鼓励儿童：
•选择含有多种食物的健康饮食
•控制自己的食欲
•早点嚼可能 改善面部发育 and speech
•变得更加灵巧
•改善手眼协调
“以婴儿为主导的断奶通常会鼓励独立，” Rapley explains. “没有任何迹象表明用勺子喂食可以改善这些方面。”
这个调查
拉普利建议不要陷入困境 BLW周围的小型研究 though.
“The idea that we 做 要给孩子喂食，是我们必须学会的头，” she says.
Rapley承认，围绕BLW开展研究非常困难，因为应考虑最佳的纵向研究。随机对照测试无效。
“It’不道德，但你也可以’随机分配父母练习BLW，” she says. “It’他们承诺或不承诺的东西。”
与有关母乳喂养和配方奶喂养的研究一样，考虑BLW时还有许多其他社会经济因素。
没什么新鲜的
BLW既不一样，也不极端。实际上，拉普利（Rapley）解释说，父母一直都在练习BLW。他们只是没有给它起个名字。
母乳喂养的挑战和解决方案
但是，无论一个家庭住在哪里，他们都面临着不必要的母乳喂养之争。
拉普利说，通过消除与母乳喂养有关的恐怖故事，她相信女性将逐渐了解母乳喂养的正常性，并意识到没有理由不这样做。
她和特蕾西·默克特（Tracey Murkett）合着 婴儿式母乳喂养 作为母亲的手册， 爱婴医院倡议 （BFHI）。 Rapley还建议将其作为医疗保健专业人员的参考。
婴儿式母乳喂养 专注于遵循婴儿的直觉，以确保轻松喂养。尽管如此，拉普利和默克特仍不能很快放弃这一公式。
Rapley解释说：“我们不想疏远任何读者群。” “我们不想公开支持配方奶喂养，但希望设法支持选择它的妈妈。”
在大多数家庭的指尖，拥有大量的婴儿喂养信息， 婴儿为主导的母乳喂养 充当“明智而敏感的声音”（从 http://theexperimentpublishing.com/ourbooks/parenting/baby-led-breastfeeding/），鼓励妈妈们了解自己的身体和婴儿。
Rapley和Murkett在新版本中避免了过于科学的母乳喂养解释。
拉普利说：“有很多研究被我称为“那是什么信息”。”他强调指出，母亲花时间陪伴婴儿的重要性。
有关Baby-Led品牌的更多信息 click here。在Twitter上关注Gill Rapley @gillrap.