泌乳顾问执照面临宪法挑战

的团队 到处都是我们的姐妹(ROSE) 通过动荡的时刻体现了韧性。当最近的悲剧发生时,一个亮点闪耀 佐治亚州最高法院一致裁定 2020年5月,ROSE对该州2016年《佐治亚州泌乳顾问实践法》提出的宪法挑战将继续。

资料来源:美国母乳喂养委员会。

我们的银河系 与ROSE首席授权官(CEO)和变革领导者Kimarie Bugg(DNP / FNP-BC / MPH / IBCLC / CLC),CLC副总裁Mary Nicholson Jackson和IBCLC计划主任Andrea Serano(IBCLC)进行了交谈,他们提供了最新信息和评论案件。 

该团队表示,最近的逆转感觉像是一次胜利,因为这意味着2016年法律仍然无法执行,拥有任何证书的哺乳护理提供者(LCP)可以继续工作。 

杰克逊解释说:“问题在于它在某些地方仍然被误解。” “有时试图弄清楚到底是什么,这才是真正的问题。”

《佐治亚州哺乳顾问实践法》呼吁禁止在未获得IBCLC许可的情况下提供哺乳护理和服务以进行赔偿。但是在2018年6月,杰克逊(Jackson)与司法研究所(IJ)和ROSE合作,法院冻结了该法律的执行, 提起诉讼 维护获得诚实生活的权利。

最近的逆转影响到在佐治亚州执业的其他母乳喂养助手中的近1,000名哺乳期咨询顾问(CLC),根据法律,所有这些母乳喂养助手都不会被合法地允许在2018年7月之后继续工作。  

ROSE小组解释说,尽管LCP继续合法地提供服务和支持,但社区内部仍然存在一些混乱。例如,游说《泌乳顾问实务法》的个人在工作场所提供了错误的指导。

特别是在当前Covid-19的背景下,研究小组对他们和其他哺乳支持者仍然能够为家庭提供支持表示慰藉。在大流行期间,许多长期存在且已经濒临灭绝的情况得到了阐明和加剧,例如劳动和生育支持。 

在佐治亚州,只允许一个支持者陪同某些产妇护理设施中的劳动者,并且不允许该支持者离开并返回医院。 在许多情况下,这种限制对于有其他孩子或有就业义务的家庭是不可持续的。  

Bugg解释说:“我们知道,如果[法律]将会生效,[出生的人]就无法依靠他们所知道的和熟悉的资源,因为他们在受到分娩和产后的创伤之后已经不知所措。”  

资料来源:美国母乳喂养委员会。

种族不平等和结构性种族主义已成为我们民族对话的重中之重 特别是针对Covid-19,在哺乳期,手头的问题没有什么不同。

不足为奇的是,有人认为《泌乳顾问实践法》的整个前提充满了种族主义。 

案例不仅涉及经济自由,而且同等重要,尤其是在边缘化社区中获得哺乳护理。 

杰克逊的请愿书 指出:“该法案未能达到其促进公共卫生的目的,因为它将在一夜之间将数百名高素质的哺乳期顾问……停业。这将大大减少全州的母乳喂养支持,特别是在CLC最活跃的少数民族和农村社区。” 

请愿书第19至25页 该法案详细介绍了对LCP造成损害的方式,包括那些从事牛奶实验室技术人员,婴儿咖啡馆支持人员,军人家庭的LCP,并且清单还在继续。 

为什么在乔治亚州的IBCLC许可诉讼如此重要? 作者Liz Brooks,JD,IBCLC,FILCA详细介绍了《 2016年法案》如何对有色哺乳专业人士产生不成比例的影响 一个例子 尤其是一位有多年非裔美国RD IBCLC从业者的她的申请被终止。

布鲁克斯写道:“系统种族主义之所以变得显而易见,是因为现在彩色的IBCLC必须花费时间,金钱和律师,并挖掘29年前的文书工作,并提出上诉,并向人们表明她是一个非常优秀,诚实,直率的人,只想继续努力帮助家庭进行母乳喂养/获取母乳,这是她首次提出许可证申请时向他们展示的。” 

IJ解释 “走向许可的驱动力不是出于健康或安全方面的考虑,而是出于IBCLC对向健康保险公司收取服务费用的兴趣。”

“ 2010年,《平价医疗法案》(Affordable Care Act)规定,保险公司必须提供哺乳服务。从那时起,保险公司就开始使用许可作为限制该保险费用的手段。为了确保能够向保险公司收费,IBCLC的游说者已开始在全国范围内推动国家授权的牌照,以人为地将IBCLC与CLC区分开来。” 

资料来源:美国母乳喂养委员会。

SELCA发表了回应 关于《佐治亚州哺乳顾问实务法》,该法律的通过“以通过新工作,社区大学计划以及为使用Medicaid的母亲提供网络哺乳顾问的承诺”为依据,已经“改善了对临床哺乳的获取”。 

ROSE团队报告说,这种大规模的变化尚未发生。 

布格说:“他们认为将要发生的灵丹妙药没有发生。”  

再次在 为什么在乔治亚州的IBCLC许可诉讼如此重要? 布鲁克斯做笔记:

“谁能想到一个被IBC​​LC抛弃了头颅的执照,现在会立即产生信誉,工作机会,保险公司合作,银行存款?与2018年美国医疗服务的支付/覆盖范围有关的一切都是巨大的痛苦。询问任何医院,医生,护士,助产士,言语治疗师,牙医等等等,看病人有多容易,与他们共度美好时光,公平,轻松地获得所有服务等等。是的没那么多。

我已经说过无数次了:问题应该是关于如何支付[哺乳期护理,从咨询到熟练的临床护理],而不是由WHO支付[这是有缺陷的,甚至比大多数许可证还高。必须关注]。” 

在ROSE向前发展的同时,塞拉诺(Serano)敦促孕产妇儿童健康倡导者将州的许可问题逐个关注。她建议,在提出立法时,应以公平的眼光来看待它。教育地方和联邦立法者。 

就此而言,如IJ的视频所指出的,从州一级开始是维护他人权利的有效途径 政府可以让您失业吗? (不在某些州!). IJ律师解释说,美国查看州高级法院所做的事情由来已久,这是实现宪法变更的传统方法。 

必须指出,执行种族主义议程不仅是一个或少数组织或个人的过错。我们都被要求从事这项工作,争取建立一个反种族主义的社会。 

您可以保持最新状态并支持这种正在进行的案例 这里.