在健康促进中使用“天然”的潜在后果:第2部分(共2部分)

资料来源:美国母乳喂养委员会。

当这个 会话 关于自然的母乳喂养及其影响已经开始,我想了很多事情,包括我的家庭在内,在互联网上获得了大量的育儿建议和医疗保健信息。由于我倾向于不信任医疗专业人员,因此在做出影响孩子健康的选择时,我几乎总是咨询其他资源(受信任的个人和互联网)以获得补充信息。

但是,互联网上充斥着声称这一点,那件事和另一件事的文章,并且有“证据”证明这一切。许多父母(包括我自己)没有专长来识别良好的研究设计或真正掌握统计数据的抽象性质。当我们在Internet和其他地方查找信息时,还会发生其他事情: 确认偏差适得其反。认知科学家和心理学家使用这些术语来描述以下反应:

确认偏差 是我们偏爱似乎肯定我们的核心信念的信息的动力。

另一方面,当我们接触与我们的核心信念背道而驰的信息时,我们可能会做出以下回应之一:

  • 有动机的怀疑: 检查信息是否真实,积极寻找信息中的缺陷
  • 事与愿违的效果: 拒绝挑战我们坚定信念的信息;研究表明,不胜枚举的此类信息实际上可能会增强人们对它所挑战的信念。

Turner-Maffei提供了一些泌乳世界的例子。

她开始说道:“有关母乳喂养婴儿维生素D缺乏症的第一条消息引起了母乳喂养倡导者的积极怀疑。” “许多人在研究中寻找问题和疏忽,这表明了他们的怀疑态度。我们有动机去攻击似乎与我们的信念背道而驰的信息(在这种情况下, 母乳最好,为什么婴儿需要额外的维生素D?)显示了这些信念与我们的个人和团体身份有着多深的关联。我们不太可能对似乎证实我们的核心信念的发现持怀疑态度,例如研究表明母乳喂养与积极的健康成果之间存在联系。

关于确认的偏见:2009年,当世界卫生组织关于婴儿配方奶粉安全制备的指南首次被添加到“爱婴医院倡议”指南中时,许多泌乳专业人士表示相信,要指导新生儿父母 如何安全地配制婴儿配方奶粉 为了保护婴儿,实际上可能会“恐吓”一些新父母进行母乳喂养,以避免潜在的致命感染克罗诺杆菌。但是,目前对逆火效应的理解表明这种观点可能是有缺陷的。 (同时此信息触发 确认偏差 哺乳期活动家认为这与“乳房是最好的”这一坚定信念相吻合。)

A 你不那么聪明 播客 (约28分钟)可洞悉这些现象 研究 关于疫苗会引起自闭症的信念。它说明了我们如何受故事而不是复杂研究的影响更大。

容易理解的是,父母可能会认为自闭症比儿童疫苗接种所能预防的常见疾病(百日咳,百日咳,麻疹,腮腺炎,风疹等)的风险更大。媒体上充斥着关于 自闭症呈上升趋势 (从2000年的150个孩子中的一个孩子增加到2012年的68个孩子中的一个),而在有限的地理位置上零星地报告了这些疾病的爆发。

尽管接种疫苗几乎没有副作用,但高级研究尚未发现接种疫苗和自闭症之间存在因果关系( 国际移民组织 , CDC , WHO )。一些人怀疑硫柳汞在防腐剂硫柳汞中发现的汞可能与自闭症有关。不仅 研究否认这种联系 ,但 该理论的创始者 被发现犯有道德不当行为。尽管如此, 美国政府建议 在1999年从疫苗中移除了这种防腐剂(尽管仍在一些多剂量的流感疫苗小瓶中使用)。

当与有关父母分享有关疫苗接种与自闭症之间缺乏联系的专家意见时,研究表明,适得其反的效果可能导致最反对疫苗接种的人接受缺乏证据的证据,而且还会 加强 他们承诺避免给孩子接种疫苗,如图所示 疫苗推广中的有效信息.

顺便说一句,诸如 德克(Dekker)的文章中描述的出血性疾病意味着大多数父母都没有看到或听到过这种结果的家庭成员或朋友。儿童感染疫苗可预防疾病的可能性 在美国。 也相对较低,在这种情况下,由于 群体免疫或社区免疫.

特纳-马菲指出 CDC 报告 例如,2014年美国有667人患有麻疹,而美国上一次因麻疹死亡的事件发生在2015年。

她解释说:“由于每年有400万儿童出生,无论是否接种疫苗,患麻疹的风险都非常低,”这可能解释了那些选择不接种疫苗的人对疾病安全的错误认识。 “但是更多决定不接种疫苗的人以为他们’为了避免这种风险,该疾病在社区未进行免疫接种的地区传播的可能性越大,因此,随着趋势的发展,对儿童的风险也越大。不接种疫苗的安全性随群免疫力降低。”

今天, 卫生官员正在应对最大的麻疹暴发 在明尼苏达州的一个人口“在反疫苗活动家的控制下陷入困境”之后的近30年中。

Turner-Maffei报告说,相同类型的风险/收益比与新生儿受污染的婴儿配方奶粉感染克罗诺杆菌感染的风险有关。同样,这些感染的发生率很低。 ( CDC 报告 (尽管他们指出许多病例很可能未报告),但它每年每400万婴儿中有4至6例被发现。)

她指出,已经意识到婴儿配方奶粉可能受到污染的准父母也可能会因这种感染的稀少而误以为是放心的。

是否有可能所有人都相信我们会受到保护,免受与核心价值观相关的罕见负面后果的影响?

释放 世卫组织的建议 基于新证据的关于HIV阳性母亲的婴儿喂养的研究表明,HIV阳性母亲或其婴儿在整个母乳喂养期间服用抗逆转录病毒药物。这意味着孩子可以从母乳喂养中受益,几乎没有感染艾滋病毒的风险, 乳房永远是最好的,即使对于艾滋病毒阳性的母亲也是如此 读。

我引用了1000多个单词,自然一词包含很多价值。”在这里,我们大约有1,000个字,以后还有很多需要考虑的地方。当我们从事旨在说服人们最好的选择或自然选择的活动时,我们正在进行复杂的工作,这些工作可能会触发某些人的复杂认知反应,包括适得其反的效果。

因此,我们想知道如何做才能传播基于证据的思维。回应来自 你不那么聪明的是戴夫·麦克兰尼, 乔纳斯·卡普兰(Jonas Kaplan) 特纳·马菲(Turner-Maffei)重申,目前的科学无法告诉我们如何让他人接受我们认为无懈可击的事实(大约37:00分钟)。相反,卡普兰建议我们 努力变得更灵活 当遇到与我们的信念背道而驰的信息时,要意识到动机怀疑主义的趋势,并学会从个人身份中区分出我们的信念。

特纳·马菲(Turner-Maffei)建议:“也许通过这种方式,我们可以在建立认知灵活性的同时,更加开放地对待他人的信念,而不再以我们自己的世界观为中心,并且希望与他人的信念相抵触的可能性较小,因为与核心价值观相抵触可能会引发适得其反的后果。影响。”

研究 这表明在口服轮状病毒疫苗时推迟母乳喂养以“克服[母乳喂养]对疫苗效力的负面影响”是 遭到一些母乳喂养倡导者的愤怒。作为认知灵活性的练习,我们邀请您 阅读出版物 并注意您的感受和认知过程。

另外请您考虑, 常见误解列表纠正错误的广泛持有的信念。

发表评论

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.