我有一个朋友描述她经历大流行时陷入瘫痪的经历。

她说,在社会疏离命令的前几周,她发现自己有时只是站在那里,茫然地凝视着远方。
这是一种熟悉的感觉。即使有太多值得感激的事情,我们周围还是有静态的–就像我的朋友所说的那样,那种徘徊在边缘的沉重感。
她建议我:“现在尝试积极地开展活动是一个很大的机会。”
在平静中,有时感觉像瘫痪,采取了行动,做出了决定– like 特朗普总统决定在全球大流行期间停止向世界卫生组织(WHO)提供资金—后果不堪设想。
特朗普对世界卫生组织(WHO)退款的计划已经得到了动员。 国际婴儿食品行动网(IBFAN) 和伙伴民间社会组织 联合力量 支持世卫组织。您可以阅读4月11日起IBFAN对WHO的完整支持声明。 这里 .
帕蒂·伦德尔 是全球倡导IBFAN婴儿牛奶行动的政策总监。
她在一封电子邮件中写道:“我们一直是最直言不讳的非政府组织之一,呼吁世卫组织采取合理的利益冲突政策,以维护其独立性,抵制强大利益集团的不正当影响,无论是商业利益还是政治利益。” 我们的银河系。 “…我们所有的批评都集中在支持世界卫生组织在制定全球卫生规范方面作为世界协调机构的独特作用。”
具体来说,世卫组织“对于世界赢得对抗COVID-19的战争绝对至关重要,” 联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在联合国新闻报导中宣布.
古特雷斯在那篇文章中继续说,“现在不是减少世界卫生组织或任何其他人道主义组织用于抗击病毒工作所需资源的时候。”
比尔·盖茨在推特上写道:“在世界卫生危机期间,暂停为世界卫生组织提供资金就像听起来一样危险。他们的工作减慢了COVID-19的传播速度,如果这项工作停止,其他组织将无法替代它们。世界需要 @WHO 现在比以往任何时候都更。”账单&梅琳达·盖茨基金会对世界卫生组织的自愿捐款仅次于美国的分摊和自愿捐款。 [更多 这里 .]
Rundall补充道:“世界卫生组织不仅需要指导国家应对COVID-19,而且还应指导我们面临的其他一系列全球威胁,不仅是全球供暖,新病毒,抗菌素耐药性和非传染性疾病。”
伦道尔解释说:“美国不是唯一一个反对会员国分摊会费的急需增加的国家,但它是最强大的国家之一。”
她说:“出于善意,世卫组织的年度总预算为25亿美元,与美国一家大型医院的预算大致相同。”
即使没有拨款,世卫组织还是 已经资金不足.
即使我们中的许多人在某种程度上感到虚弱,但Rundall仍提供有关如何永久采取行动的建议。
“我们希望美国公民–尤其是从事婴幼儿健康工作的任何人– will remember the 世卫组织在儿童生存中具有至关重要的作用,”她开始说。 “并尽其所能:写信给政客,媒体,社交媒体,朋友 与特朗普总统保持距离’关于健康的声明。” [Link added.]
Rundall将我们引向 国际发展学会的立场 在特朗普上’的举动重申了 G2H2声明 以及 在BMJ向WHO和Tedros Adhanom Gebrheyesus博士致公开支持信.
访问Rundall经常更新的政策博客 这里 .